No arranque dos trabalhos no plenário madeirense, na manhã desta quinta-feira, coube a Brício Araújo abrir as hostilidades, abordando a temática em redor do IMI do aeroporto e, objetivamente, a autarquia de Santa Cruz e o sue presidente Filipe Sousa.

"Na política não vale tudo e quem aqui está tem de respeitar a verdade e não fazer prevalecer a mentira", disse o deputado do PSD, desvendando dentão que o objeto da sua intervenção visava "o IMI do aeroporto, com grande impacto mediático".

Brício Araújo disse então que "o Tribunal de 1.ª Instância apenas entendeu que os imóveis do aeroporto devem estar inscritos na matriz, apenas isto e nada mais do que isto".

Com a sentença nas suas mãos, garantiu que apenas está escrito isso mesmo: "devem ser inscritos na matriz", reiterou.

"Não condenou ao pagamento do IMI", insistiu, exaltando mesmo que, "antes pelo contrário, mesmo com inscrição matricial existem isenções legalmente previstas", dirá ainda a sentença proferida.

Assim, nas suas palavras, "não é verdade aquilo que tem sido dito por um presidente de Câmara, é falso que o Tribunal tenha condenado o aeroporto a pagar IMI", acrescentando que "sendo património público beneficia de isenção", referindo mesmo que na sentença é dito que "o Aeroporto de Pedras Rubras está inscrito na Matriz mas beneficia da isenção das entidades pública".

Brício Araújo acusou ainda Filipe Sousa de "tenta confundir o povo, quando diz que é que foi prejudicado, mas se houvesse lugar ao pagamento seria o povo madeirense a pagar ao povo de Santa Cruz, ou seja, seria o próprio povo de Santa Cruz a pagar"

Acusou-o de "falar sem verdade e sem transparência#, apelidando a postura de "lamentável populismo", desafiando o executivo JPP a partilhar a sentença.

David Spranger