O PTP enviou um comunicado às redações, onde realça querer apurar se, no que respeita ao caso da Madeira, o juiz Jorge Melo agiu pela “análise de factos ou por vingança ao MP?”, é questionado por esta estrutura partidária.

“Foi tornado público que a procura que dirigiu a investigação na Madeira testemunhou contra o juiz que libertou os arguidos. Sabe-se que o juiz foi castigado em março de 2008 com 120 dias de suspensão e com a transferência da Comarca de Sintra, onde estava colocado. Em causa esteve a violação de deveres de correção e urbanidade. O comportamento inadequado do juiz com os arguidos, mas também com os procuradores do Ministério Público, com quem trabalhava”, refere a nota do PTP.

“Alguma coisa está mal contada, primeiro o juiz insistiu numa prisão prolongada dos arguidos para depois haver uma conclusão do qual não há indícios de crime passados 21 dias”, disse Raquel Coelho.

“Para o PTP, algo de muito errado se passa na justiça portuguesa para justificar que o mesmo caso tenha interpretações tão diferentes entre o MP e o juiz de instrução. Para Raquel Coelho é muito grave que a corrupção esteja sujeita a interpretação e defende um maior escrutínio ao aparelho de justiça”, é fundamentado.